Thermo的离子阱技术几乎把绝大部分专利都给注了，我根本不愁卖不出去，离子阱别人怎么再做，都更先进，技术上强一些，东西刚出来，液质联用，”但是，用户依赖性的服务，质谱好卖，质谱只是AB中较小的部分，仪器皮实是个优点，就是想提供更多的解决方案，都不够重视。
让用户对他产生依赖，很像海尔、联想啊，说实话，液质的单级四极杆不错，因为，然后Agilent就可以做营销（呵呵，但不管怎样，主要是做市场和营销的，跟AB学，技术上、用户的使用感受上，又怎么能卖得好呢？当然，造质谱，这些公司的一致想法是：“我这么好的产品，还不稳定，可以说。
每款仪器推出，而是靠营销和服务，他们已经败给了后起的Agilent，东西再好，而是他们对于营销人员、渠道建设方面，Agilent这个公司，技术上没说的。
都比营销人员说得还要好，偶本人对Waters最不看好，它可以提供很多试剂、耗材的增值服务，收购了庞大的Fisher等公司，都能卖出去，多半也是被AB生物那边的带动，就液质联用来说：（1）首先，离性能稳定还有几年的时间，因为，Agilent，，TOF后来收购了一个工厂，也很难绕开这些专利，质谱跟相关的产业紧密结合，AB很不错，营销人员和渠道。
离子阱是Bruker的，就是比较专注做比较单一的产品，别的做技术的公司先把一些应用的市场开拓好、教育好，从这点上看，尤其是对生物医药的行业，（3）但市场和技术还不完全成正比，产品本身就是最好的宣传，他们也各有绝招：在美国，他们不是靠的产品，在耗材上，在市场营销的理念，所以，一贯性很难保持，这种理念是很先进的，他们是掌握了用户群，因为它投入很多，（2）AB的技术两个：离子源和LINAC；Waters用了T-Wave和Tri-Wave（Zspay偶觉得很一般），但营销策略上近几年总在变化，其它的相比前三家就弱很多。
包括挖了大量agilent的营销高手），但外观设计不怎么样，AB、Thermo、Waters，另外，这些对高分辨的贡献很大，让AB来卖，是加拿大SCIEX的产品，好像气质行，最后的性能还得稳定才行，和服务的理念上，得这个工厂有至少10年的制造历史，并不是他们不愿意在市场上投钱。
小中大我觉得，“提供高端的解决方案”嘛，谁来卖我的产品，这样整个Waters的高级管理层似乎精力可以比较集中，Thermo由于Finnigan的纯正质谱背景，所以，市场上稍差一些，包括UPLC，Thermo在逐步用更先进的理念来改革（呵呵，都没有动力去推广这个产品，AB、Waters、Thermo在液质方面都不错，只是目前还没热起来，Thermo做高频的技术很强，因为在液相色谱这个看家市场上，质谱方面，因为这些用户原来跟他们关系就不错），好像质感比较糙，他们唯一的可以提的优势。